Sapete chi è Marcello Pera? E’ il presidente del Senato, la seconda autorità della Repubblica, formalmente il vice di Ciampi. Questo Pera se ne è andato a Rimini domenica al meeting di "Comunione e Liberazione" (organizzazione cattolica abbastanza tradizionalista) e ha tenuto il discorso d’apertura. Dicono le biografie di Pera che lui è un liberale, non cattolico, non religioso, forse ateo. Però a Rimini si è presentato come il vero interprete della cattolicità e ha pronunciato un intervento da fondamentalista cristiano - un po’ come quei cristiani delle sette americane della "supremazia ariana", legate al Ku Klux Klan - e il suo intervento, in diversi passaggi, ha fatto inorridire il pubblico supercattolico di Cl. Nel suo impianto, il discorso di Pera assomigliava moltissimo a certi discorsi di Goebbels o di Goering, i due gerarchi hitleriani: appena un po’ ammodernato. Cosa ha detto? Riassumiamo. Primo punto: la democrazia e la libertà sono valori relativi e non funzionano. L’unico valore che conta è il bene. La politica si deve fare per affermare il diritto del bene sul male non quelli della democrazia sulla dittatura o della libertà sul dominio. Dice Pera: se con un sistema democratico vince il male, è forse un bene? No, è un male. E’ meglio il dominio del bene sul male che la vittoria ai voti del male sul bene. Già, ma il bene di chi? Nostro, dice Pera. Nostro di chi? Di noi occidentali, e nel modo in cui usa la categoria di occidentali si sente l’idea di razza. Razza occidentale, concetto più ampio di quello di Goebbels, che parlava di razza ariana. Ma come si fa - chiede Pera - a difendere il bene di questa razza, se non si difende questa razza, e si permette che essa sia corrotta da matrimoni misti e dal meticciato, cioè dalla confusione con altre razze, che vanno considerate per quello che sono, inferiori alla nostra perché hanno civiltà, culture, modi di pensare inferiori? Non si può, e dunque bisogna innanzitutto difendere la razza, impedendo il multiculturalismo e usando ogni mezzo per convincere gli inferiori che sono inferiori, e se non si convincono bisogna ricorrere alla violenza, alla forza delle armi.

Voi capite bene che non c’è nessuna forzatura nell’identificare l’impianto di questo ragionamento con l’impianto del pensiero nazista. Manca ancora la proposta di trasformare i Cpt in campi di sterminio, che smaltiscano con soluzioni finali le eccedenze di migranti rispetto alle cifre programmate: ma anche il nazismo ci mise qualche anno per arrivare a questa determinazione. Ci mise sei o sette anni.

Pera è un nazista? Impossibile: è un uomo che ha studiato (i signori Pera, suoi genitori, hanno speso moltissimi soldi per fargli frequentare ottime scuole e comprargli tutti i libri di Popper), è un liberale, un laico, un professore, un opinionista, un intellettuale, eccetera eccetera, non può essere nazista.

Allora c’è solo un’altra possibilità per spiegarsi il suo discorso di Rimini: è completamente idiota. (Detto senza volontà di offesa, è solo un tentativo di dare spiegazioni a ragionamenti e fesserie altrimenti inspiegabili). Il problema, in questo caso, è: è giusto che un idiota sia il Presidente del Senato? Forse gli amici di Pera, quelli della sua area politica, glielo dovrebbero dire. Dovrebbero dire: "signor Pera la smetta di fare questi discorsi a... " (la parola finale di questo articolo sceglietela voi: ce ne sono varie possibili, più raffinate o un po’ scurrili).

Pubblicato su Liberazione del 24 agosto 2005. Piero Sansonetti è direttore di Liberazione