Caro direttore,
capita spesso che persone intelligenti, uniscano all’intelligenza una sorta d’ingenuità. Nella trasmissione di Gad Lerner "L’Infedele" (19 marzo), Paolo Flores d’Arcais, per dimostrare che i primi cristiani dubitavano della risurrezione di Gesù, si affannava, mentre il conduttore cercava in tutti i modi di metterlo a tacere, ad elencare tutti i contrasti tra le diverse narrazioni dell’evento, senza rendersi conto che è proprio il contrario: versioni del tutto simili di un fatto, destano sospetti di accordo preventivo tra i narratori, e quindi sulla veridicità del racconto. Si provi a far descrivere da testimoni di un incidente automobilistico, l’evento, e si vedrà che anche a poca distanza di tempo, daranno particolari diversi. Se ci sarà stato un morto, difficilmente qualcuno dirà che il morto non c’è stato. L’evento centrale viene di norma da tutti riferito; i particolari cambiano. Con ciò non voglio dare giudizi sulla verità della risurrezione di Cristo, però non vedo perché un cristiano debba avere tanta difficoltà a credervi, se è persuaso della Incarnazione. Non è già questo evento straordinario?

Elisa Merlo