Caro direttore,
ogni tanto mi trovo a discutere con amici atei, su temi attuali che toccano la sfera morale e religiosa, e come credente devo umilmente ammettere che spesso la mia possibilità di ragionare è limitata dalla fede. Il fatto è questo: che io parto da una "verità" già stabilita (non da me), e quindi la mia autonomia nel ragionare è compromessa a priori. Gli amici atei spesso partono da un punto, fanno un percorso e giungono ad una conclusione, che non è sempre il punto di partenza, e che ovviamente può essere giusta o sbagliata. Io mi trovo su una pista circolare; loro su un rettilineo. Grave però - e questo grazie a Dio non mi riguarda - è quando la ragione viene completamente oscurata da una fede sbagliata, vale a dire quando si attribuiscono al dio in cui si crede cose insulse, oppure crudeli. Un paio di esempi: i Testimoni di Geova, in base ad un fede sbagliata, sono persuasi che a Dio dispiaccia che una sua creatura sia salvata dalla morte ricorrendo a trasfusioni di sangue. I cattolici, in base ad una fede che non tiene conto della ragione appunto, e neppure del Vangelo, che non fa discriminazioni, sono persuasi che a Dio dispiaccia che due sue creature si amino sinceramente e onestamente, e che pretenda da loro totale castità per tutta la vita, per il solo fatto che sono omosessuali (cf Catechismo n. 2359). Ma gli esempi sono tantissimi.

Francesca Ribeiro