In primo e in secondo grado la giustizia ordinaria aveva respinto le sue rimostranze perché, tra l’altro, non aveva «sufficientemente provato» di essere in condizioni di «pregiudizio irrimediabile»: «Non è una persona anziana, non dimostra di avere persone a carico, o di essere in condizioni fisiche o di salute che gli impediscano di lavorare», e non è «una persona estremamente povera», si leggeva nel testo della sentenza di secondo grado dell’aprile del 2011.

Diversamente ha disposto la Corte costituzionale che – richiamandosi alla sentenza C-577 del 26 luglio 2011 che riconosce le coppie dello stesso sesso come «forme costitutive di famiglia» e senza mai neppure menzionare la condizione sacerdotale del convinvente scomparso – ha ravvisato, nel comportamento dell’Instituto de Seguros Sociales, la violazione dei diritti del ricorrente. «Concorrono sufficienti elementi di giudizio per inferire validamente l’esistenza di una famiglia costituita dal ricorrente e dal pensionato scomparso e una condizione di dipendenza economica, stante la mancanza di introiti del ricorrente». «La mancata erogazione della prestazione compromette seriamente i suoi diritti fondamentali»: «Siamo di fronte all’imminenza di un danno irrimediabile». Questa conclusione, prosegue la Corte, «permette di respingere la motivazione delle istanze precedenti che, con un’analisi insufficiente, conclusero che questa imminenza di pregiudizio irrimediabile non era verificata».

Da parte della Chiesa cattolica colombiana per ora nessun commento. (i. c.)

Articolo tratto da
ADISTA
La redazione di ADISTA si trova in via Acciaioli n.7 - 00186 Roma Telefono +39 06 686.86.92 +39 06 688.019.24 Fax +39 06 686.58.98 E-mail info@adista.it Sito www.adista.it