37290. ROMA-ADISTA. «A che serve fare guerre, tante guerre, se tu non sei capace di fare questa guerra profonda contro il male? Non serve a niente! Non va… Questo comporta, tra l’altro, questa guerra contro il male comporta dire no all’odio fratricida e alle menzogne di cui si serve; dire no alla violenza in tutte le sue forme; dire no alla proliferazione delle armi e al loro commercio illegale. Ce n’è tanto! Ce n’è tanto! E sempre rimane il dubbio: questa guerra di qua, quest’altra di là – perché dappertutto ci sono guerre – è davvero una guerra per problemi o è una guerra commerciale per vendere queste armi nel commercio illegale? Questi sono i nemici da combattere, uniti e con coerenza, non seguendo altri interessi se non quelli della pace e del bene comune».

Tali parole pronunciate da papa Francesco all’Angelus di domenica 8 settembre, il giorno dopo la celebrazione della Giornata di preghiera e digiuno per la Siria (v. Adista Notizie n. 31/13), non possono che aver incontrato un consenso universale (con l’ovvia eccezione dei commercianti d’armi). Tuttavia vien da porsi una domanda: cosa intende Francesco quando dice «commercio illegale»? Due le risposte che si possono tentare, visto che non c’è motivo di ritenere che secondo il papa tale commercio, se fatto in forma legale e rendicontato nei bilanci degli Stati, sia cosa buona: o nei pensieri del papa “illegale” è l’aggettivo che non si disgiunge mai dal sostantivo “commercio” quando la merce scambiata sono le armi; oppure non condanna il commercio anche “legale” di armi perché non vuole interferire con le politiche militar-strategico-difensive di altri Stati; forse non può: egli stesso è un capo di Stato, c’è un comme on fait che va rispettato. Sia come sia, il risultato è un po’ di confusione.

La domanda se il traffico armiero sia da condannare (v. notizia seguente) non trova chiara risposta neanche nelle parole di mons. Silvano Maria Tomasi, osservatore permanente della Santa Sede all’Ufficio Onu di Ginevra, che il giorno seguente ha rilasciato un’intervista a Radio Vaticana. Parla di «traffico illegale», ma poi i dati e le osservazioni che espone riguardano quello – o anche quello – legale. Dice: «Mi sembra quanto mai opportuno che il Santo Padre richiami l’attenzione del mondo sul traffico illegale di armi». «La pace non si persegue provvedendo ai mezzi di distruzione». «La Comunità internazionale – osserva – investe risorse sproporzionate in spese militari. Nel 2012 sono stati investiti 1.750 miliardi di dollari in spese militari; l’8% della cifra globale va nel Medio Oriente. È proprio “olio sul fuoco”…». «Interessi commerciali, come dice il papa, giocano un ruolo importante nel trasferimento di armi, ma c’è di mezzo – argomenta – il guadagno dei trafficanti e addirittura interessi economici di Stati che producono e vendono armi, come gli Stati Uniti, la Russia, il Regno Unito, la Francia, la Germania, Israele, Cina ed altri. Sono Stati dove l’industria della produzione di armi è una componente significativa dell’economia». «Il legame tra il complesso industriale e militare – aggiunge – è reale ed ha un peso politico sproporzionato all’interesse del bene comune di un Paese, soprattutto dei grandi Paesi sviluppati. La comunità internazionale continua a parlare di pace. Dovrebbe quindi essere la priorità numero uno degli sforzi internazionali quella di facilitare tutto quello che costruisce la pace; invece, vediamo che c’è veramente uno sviluppo legato alla produzione di armi che sostiene certi settori dell’economia». «Dove non ci sono democrazie affermate – osserva infine – l’accumulo di armi, comprate con tutti i mezzi legali ed illegali, serve a mantenere piccole élite al potere, che poi non rispondono certamente al bene comune della loro gente». (eletta cucuzza)