Intanto quanti hanno scritto, tutti concordano che gli accorpamenti si faranno: infatti, come pubblicato da “L’Osservatore Romano”, entro fine agosto 2016 le conferenze episcopali regionali, su richiesta della Congregazione per i vescovi, dovranno esprimere parere sul “progetto di riordino” delle diocesi in Italia.

La prima netta concordanza emergente dalle lettere è che i vescovi in Italia, anche dopo il Concilio, sono stati scelti seguendo il criterio di “uniformità” cosicché sono state perpetuate le “cordate” per mezzo delle quali non si è fatto discernimento tra i migliori (“flos florum” come diceva un vecchio professore di dommatica), anzi si è fatto in modo che le personalità con forte impronta venissero scartate secondo il criterio dell’appiattimento sulla figura del capo-cordata: abbiamo avuto negli ultimi 50 anni i “sosia” malriusciti (mai migliori del maestro almeno finché vivente o potente!) di coloro che avevano “mano” nei dicasteri romani, ovviamente soprattutto nella “congregazione dei vescovi”. E qui una sfilza di nomi, soprattutto di vescovi di Sicilia, in cui la nota predominante è quella di personaggi primieramente non spiccanti per sicura mascolinità ma purtuttavia “grigi burocrati” ossequienti, fedeli esecutori (vescovi come “prefetti” di Roma!): ancora si sussurra che lo “stampo” dei futuri vescovi è detenuto da talune “pontificie università”.

E qui un contributo personale: il vescovo (che non fece carriera!) era stato nominato al limitare dei 60 anni quando non se ne era potuto fare a meno (mezze figure di suoi allievi lo avevano preceduto!). Egli quasi a sminuire il ritardo della nomina: «sai, quando si deve nominare un vescovo non si guarda se il candidato eccelle in qualità e poi magari ha un piccolo neo e, perciò per tranquillità, si preferisce… la mediocrità». Era una conversazione a caldo di nomina e il neo vescovo mi confidava ancora: «il Cardinale Ruffini, ritenendomi indispensabile ha detto al Papa di non farmi vescovo! Paolo VI in persona me l’ha detto, alla prima udienza!» Non è che quel prete fosse indispensabile! Era ritenuto non conforme e pericoloso! E infatti fu il primo e forse l’unico tra i vescovi del tempo a contestare quanto asseriva con tracotante sicumera il cardinale che “la mafia, un’invenzione dei comunisti, non esisteva”. E poi, non era ancora uscita la “humanae vitae”, quella sera dal palco del teatrino della cittadina di mare il “buon pastore” aveva osato portare alla sua gente l’orientamento prevalente in Concilio: aveva parlato di paternità e maternità responsabile ed era stato subito contestato dai “duri fedelissimi di sacrestia”: «e allora… fate come i conigli»! aveva tuonato il vescovo. Perciò quando papa Francesco ha ri-pronunciato l’espressione, sono trasalito pensando che la sua elezione è stata preparata dal “filone silenzioso ma autentica maggioranza in Concilio e nella Chiesa Popolo di Dio”.

Quasi alla fine del breve servizio episcopale, al monsignore era toccato di scrivere la vita del Cardinale: «beh! Ne aveva di pregi! Ed a me quanto meno una cosa l’ha insegnata! Il cardinale Ruffini nei momenti alti soleva dire: “possa essere il più miserabile o il più straccione che a me si rivolge per iscritto, io uso sempre rispondere”».

Fra’ Calvino deve qui confessare, e non mi sembra fuor di luogo, che per un paio di volte, dinanzi alla “noncuranza di eccellenze ed eminenze” ho riferito della “buona abitudine del cardinale” e l’esito è stato il repentino risveglio dell’interpellato sia eccellente o meno!

… a richiesta, continua nel prossimo numero!

Affettuosamente vostro nel Signore,

fra’ Calvino.